Una de las obligaciones de un Ayuntamiento, es la de poner el nombre a las calles e identificarlas adecuadamente. Gracias a ello, los carteros saben dónde llevar la correspondiencia, los inmuebles quedan localizados para el pago del IBI, podemos llegar a casa de un familiar o amigo, etc.
Ciudad Real.
No he visto unos gobernantes de una ciudad en España que durante tantos años hayan hecho dejadez de la obligación de identificar las calles mediante placas en las esquinas. No se puede estar continuamente hablando de promocionar la ciudad en todos los aspectos y tener ésta gestión, tan simple pero importante, tan descuidada. Es una verdadera vergüenza que lleguen forasteros y nos pregunten continuamente dónde está tal o cual calle, porque solo hay un 5 o un 6% de las placas identificativas puestas en las esquinas.
Cualquier ciudad, cualquier pueblo, cualquier aldea tiene los letreros en orden. De chapa, cerámica o madera, con el nombre antiguo o el moderno, incluso con reseñas históricas del porqué del nombre de la calle.
Y lo peor de ello es que después de tantos años, ya hay una generación de jóvenes que no tienen ni idea de en qué calle se encuentran, así acaban reconociéndolas por el bar, pub, centro comercíal o pizzería que hay en ella.
¿Pero que pasa en esta ciudad? Creo que mas que pedir explicaciones al partido gobernante en la ciudad habría que pedírselas a sus votantes por seguir años y años votándoles a sabiéndas de la mala gestión que legislatura tras legislatura hacen no sólo en este tema sino en otros mucho mas importántes para la ciudad.
viernes, 30 de julio de 2010
miércoles, 28 de julio de 2010
La fiesta de los toros o aprender a desaprender
El tema de hoy de todas las comidillas, las tertulias, las informaciones en las tv, es que han sido prohibidos los toros en Cataluña.
Como siempre hay opiniones para todos los gustos, que si han aprovechado el tema los nacionalistas para hacerse notar, que si no existiera la fiesta no existiría el toro bravo, que en que van a trabajar tantas y tantas personas que se dedican a ello si se prohibieran en el resto de España, que que pasa por matar a un toro si al fin y al cabo es un animal... , hasta los hay que, ni les van ni les vienen los toros, pero les fastidia que les toquen la "fiesta nacional", en fin yo también quiero opinar.
Antes de nada, ¿que pasaría si unos cuantos señores se pusieran en mitad de una plaza (la típica donde se encuentran la mayoría de los ayuntamientos quiero decir), corrieran a un perro doberman (fiero donde los haya) y se enredasen a darle palos durante quince minutos hasta matarlo, cobrando entrada para verlo además. Supongo que sería un escándalo.
Y ¿si lo hiciésemos con un león o un tigre, incluso aunque que fuesen criados exprofeso para ello?
Pues otro escándalo. Sin embargo, si a nuestros mayores hubiéramos visto hacerlo cada fiesta mayor del pueblo, si lo hubiéramos estado viendo en la tv hasta la saciedad, no nos parecería tanto escándalo.
Es el valor de las tradiciones. No importa si se tiran cabras desde campanarios, se espeluchan pollos hasta arrancarles el pescuezo, se asaetean toros con dardos o se les colocan antorchas de brea en la cornamenta aunque les abrase la testuz, no importa si se revientan superpetardos bajo pobres transeúntes, se realizan hiper botellones, se despilfarren miles de vatios en los conciertos y recintos feriales, (aunque te trinen los oídos o te retumbe la caja torácica), las tradiciones son las tradiciones.
Pero reconozcámoslo, estamos en 2010. España, un país que nos creemos civilizado y moderno, es portador de una de las tradiciones festivas mas arcaicas y salvajes de las existentes en la actualidad en el mundo. La tradición no puede excusarnos. Yo mismo me he criado y vivido en un ambiente taurino, incluso he sido un gran aficionado a la fiesta, cuando vas a los toros, el ambiente festivo, colorista y musical te envuelven hasta hacerte perder la noción de lo que realmente está ocurriendo en el ruedo. Creo que ha llegado el momento de dar un paso adelante y reconocer la realidad. Gente muy allegada se molestará conmigo, pero hace tiempo que aprendí a desaprender. Las corridas de toros son una salvajada.
Espero que con el tiempo todos los pueblos de España demos ese paso adelante que dieron, hace ya diecinueve años, los canarios y ahora han dado los catalanes.
Vamos a romper una lanza, mejor una pica, por los toros, no por la fiesta, no sino por el animal. Un animal bravo, bello y hermoso con una corta vida de cuatro años (el que no dos) y condenado a morir brutal y dolorosamente durante 20 minutos (si no hay algún matarife que le alarga la vida) entre aplausos y bellos pasodobles. Lástima.
Pero cuando algo está mal y no cambia, el tiempo se encarga de ponerlo en su sitio. Lo hizo hace dos mil años con los gladiadores en el impero romano y lo hará con las corridas de toros. Si hubieran evolucionado, evitando de alguna manera el sufrimiento al toro, otro futuro tendrían.
Para los que creen que la prohibición parte de un movimiento nacionalista deberían leer éste artículo que contiene unas notas sobre el desarrollo histórico de las corridas de toros.
Y para los que creen que la prohibición de las corridas de toros conllevaría la desaparición de la especie y el fin del negocio, que piensen que aún se celebran muchos eventos en los que los toros bravos pueden participar (siempre que no se les maltrate), como son los recortadores, los forcaos, los encierros, etc. que aunque muchos de ellos se hayan desarrollado a la sombra de los preparativos de una corrida de toros, han tomado suficiente entidad como para celebrarse sin que el toro haya de sufrir daño alguno y así poder seguir disfrutando de su presencia.
Como siempre hay opiniones para todos los gustos, que si han aprovechado el tema los nacionalistas para hacerse notar, que si no existiera la fiesta no existiría el toro bravo, que en que van a trabajar tantas y tantas personas que se dedican a ello si se prohibieran en el resto de España, que que pasa por matar a un toro si al fin y al cabo es un animal... , hasta los hay que, ni les van ni les vienen los toros, pero les fastidia que les toquen la "fiesta nacional", en fin yo también quiero opinar.
Antes de nada, ¿que pasaría si unos cuantos señores se pusieran en mitad de una plaza (la típica donde se encuentran la mayoría de los ayuntamientos quiero decir), corrieran a un perro doberman (fiero donde los haya) y se enredasen a darle palos durante quince minutos hasta matarlo, cobrando entrada para verlo además. Supongo que sería un escándalo.
Y ¿si lo hiciésemos con un león o un tigre, incluso aunque que fuesen criados exprofeso para ello?
Pues otro escándalo. Sin embargo, si a nuestros mayores hubiéramos visto hacerlo cada fiesta mayor del pueblo, si lo hubiéramos estado viendo en la tv hasta la saciedad, no nos parecería tanto escándalo.
Es el valor de las tradiciones. No importa si se tiran cabras desde campanarios, se espeluchan pollos hasta arrancarles el pescuezo, se asaetean toros con dardos o se les colocan antorchas de brea en la cornamenta aunque les abrase la testuz, no importa si se revientan superpetardos bajo pobres transeúntes, se realizan hiper botellones, se despilfarren miles de vatios en los conciertos y recintos feriales, (aunque te trinen los oídos o te retumbe la caja torácica), las tradiciones son las tradiciones.
Pero reconozcámoslo, estamos en 2010. España, un país que nos creemos civilizado y moderno, es portador de una de las tradiciones festivas mas arcaicas y salvajes de las existentes en la actualidad en el mundo. La tradición no puede excusarnos. Yo mismo me he criado y vivido en un ambiente taurino, incluso he sido un gran aficionado a la fiesta, cuando vas a los toros, el ambiente festivo, colorista y musical te envuelven hasta hacerte perder la noción de lo que realmente está ocurriendo en el ruedo. Creo que ha llegado el momento de dar un paso adelante y reconocer la realidad. Gente muy allegada se molestará conmigo, pero hace tiempo que aprendí a desaprender. Las corridas de toros son una salvajada.
Espero que con el tiempo todos los pueblos de España demos ese paso adelante que dieron, hace ya diecinueve años, los canarios y ahora han dado los catalanes.
Vamos a romper una lanza, mejor una pica, por los toros, no por la fiesta, no sino por el animal. Un animal bravo, bello y hermoso con una corta vida de cuatro años (el que no dos) y condenado a morir brutal y dolorosamente durante 20 minutos (si no hay algún matarife que le alarga la vida) entre aplausos y bellos pasodobles. Lástima.
Pero cuando algo está mal y no cambia, el tiempo se encarga de ponerlo en su sitio. Lo hizo hace dos mil años con los gladiadores en el impero romano y lo hará con las corridas de toros. Si hubieran evolucionado, evitando de alguna manera el sufrimiento al toro, otro futuro tendrían.
Para los que creen que la prohibición parte de un movimiento nacionalista deberían leer éste artículo que contiene unas notas sobre el desarrollo histórico de las corridas de toros.
Y para los que creen que la prohibición de las corridas de toros conllevaría la desaparición de la especie y el fin del negocio, que piensen que aún se celebran muchos eventos en los que los toros bravos pueden participar (siempre que no se les maltrate), como son los recortadores, los forcaos, los encierros, etc. que aunque muchos de ellos se hayan desarrollado a la sombra de los preparativos de una corrida de toros, han tomado suficiente entidad como para celebrarse sin que el toro haya de sufrir daño alguno y así poder seguir disfrutando de su presencia.
jueves, 22 de julio de 2010
Ansia de poder
Independientemente de la calidad humana y moral de quienes ponen en marcha unos ideales o un programa político, los conceptos teóricos de la derecha y de la izquierda siempre han diferido en algo fundamental. El egoísmo tácito de la derecha y su ansia por conseguir el poder.
Los ideales políticos de la izquierda, que de todos es sabido, son de tipo social e igualitario en la medida que se pueda, chocan abiertamente con el egoísmo de la derecha, que pugna por obtener el mayor beneficio posible para la parte privilegiada de la sociedad, dejando las migajas para la parte menos afortunada y mas desfavorecida. Enmascara ésta premisa el hecho, claro está, de que cuanto mayor sea el banquete mas migajas habrá para todos.
Pero no hay banquete posible si no se accede al poder y si el precio es hundir una sociedad para demostrar que la única posibilidad pasa por su puerta, pues se hunde.
Y eso es lo que viene haciendo durante este período de crisis la derecha mayoritaria en este país. Hay que hundirlo a toda costa, cueste lo que cueste. Así lo están haciendo también en otros lugares como Castilla La Mancha, Andalucía, etc. Lo peor de todo es que su alternativa tiene o ha tenido fiel reflejo en la corrupción y compadreo de comunidades como Madrid, Valencia, Mallorca, Castilla-León, etc. y no obstante grandes sectores de la población piensan en elegir dicha alternativa. Cómo llamarlo, ¿ignorancia o ceguera general?
Lo mas triste de esto es que dentro de esos sectores de población hay una buena parte de los desafortunados y desfavorecidos que están totalmente convencidos que su única oportunidad son las migajas que les van a caer del banquete.
Los ideales políticos de la izquierda, que de todos es sabido, son de tipo social e igualitario en la medida que se pueda, chocan abiertamente con el egoísmo de la derecha, que pugna por obtener el mayor beneficio posible para la parte privilegiada de la sociedad, dejando las migajas para la parte menos afortunada y mas desfavorecida. Enmascara ésta premisa el hecho, claro está, de que cuanto mayor sea el banquete mas migajas habrá para todos.
Pero no hay banquete posible si no se accede al poder y si el precio es hundir una sociedad para demostrar que la única posibilidad pasa por su puerta, pues se hunde.
Y eso es lo que viene haciendo durante este período de crisis la derecha mayoritaria en este país. Hay que hundirlo a toda costa, cueste lo que cueste. Así lo están haciendo también en otros lugares como Castilla La Mancha, Andalucía, etc. Lo peor de todo es que su alternativa tiene o ha tenido fiel reflejo en la corrupción y compadreo de comunidades como Madrid, Valencia, Mallorca, Castilla-León, etc. y no obstante grandes sectores de la población piensan en elegir dicha alternativa. Cómo llamarlo, ¿ignorancia o ceguera general?
Lo mas triste de esto es que dentro de esos sectores de población hay una buena parte de los desafortunados y desfavorecidos que están totalmente convencidos que su única oportunidad son las migajas que les van a caer del banquete.
martes, 6 de julio de 2010
¿Lo público o lo privado?
Con la crisis vuelve éste debate.
Eterna discusión.
Desde el punto de vista del interés general, lo público, ha de prevalecer ante lo privado. No obstante, la iniciativa privada es una parte muy necesaria que influye enormemente en el progreso. Lo deseable sería un equilibrio entre ambos.
Veamos.
-Lo público ha de fortalecer la cohesión social, promover y defender los avances conseguidos por la sociedad, cuidar de los mas desfavorecidos y en resumen, velar y promover el bienestar común.
-La iniciativa privada, siempre dentro de la ley y a expensas del interés general, ha de responder a las inquietudes de los individuos y a su realización como personas y habría de ser responsablemente recompensada cuando produce bienes que redunden en el interés general.
Teniendo ésto en cuenta, es imprescindible delimitar dónde empieza y acaba la iniciativa privada y cuándo ésta, se convierte en interés público.
Supongamos que nos trasladamos a la época en la que se inventó el motor de explosión. Por aquel entonces a alguien se le ocurrió que, si a un bus, del que tiraban varios caballos, se le ponía un motor, podría ser un buen negocio el transporte en masa de viajeros. Y lo fue. Pasados unos años, ese negocio se convirtió en una necesidad pública y deja de pertenecer a la esfera privada. La gente ya no podía pasar sin ello.
Una vez creada esa necesidad publica, los poderes públicos han de hacerse cargo de ello, con el fin de que todos y cada uno de los miembros de la sociedad tengan acceso a esa necesidad creada.
En general, podríamos llegar a la misma conclusión en parcelas como la sanidad, la educación, infraestructuras, energía, etc.
Para que ésta tesis pudiera llevarse a cabo con éxito, debería exigirse que los poderes públicos fueran justos, eficientes y dedicados exclusivamente a su función, algo que está lejos de ser una realidad, menos aún si tomamos en consideración territorios dominados por la pobreza y el subdesarrollo.
Eterna discusión.
Desde el punto de vista del interés general, lo público, ha de prevalecer ante lo privado. No obstante, la iniciativa privada es una parte muy necesaria que influye enormemente en el progreso. Lo deseable sería un equilibrio entre ambos.
Veamos.
-Lo público ha de fortalecer la cohesión social, promover y defender los avances conseguidos por la sociedad, cuidar de los mas desfavorecidos y en resumen, velar y promover el bienestar común.
-La iniciativa privada, siempre dentro de la ley y a expensas del interés general, ha de responder a las inquietudes de los individuos y a su realización como personas y habría de ser responsablemente recompensada cuando produce bienes que redunden en el interés general.
Teniendo ésto en cuenta, es imprescindible delimitar dónde empieza y acaba la iniciativa privada y cuándo ésta, se convierte en interés público.
Supongamos que nos trasladamos a la época en la que se inventó el motor de explosión. Por aquel entonces a alguien se le ocurrió que, si a un bus, del que tiraban varios caballos, se le ponía un motor, podría ser un buen negocio el transporte en masa de viajeros. Y lo fue. Pasados unos años, ese negocio se convirtió en una necesidad pública y deja de pertenecer a la esfera privada. La gente ya no podía pasar sin ello.
Una vez creada esa necesidad publica, los poderes públicos han de hacerse cargo de ello, con el fin de que todos y cada uno de los miembros de la sociedad tengan acceso a esa necesidad creada.
En general, podríamos llegar a la misma conclusión en parcelas como la sanidad, la educación, infraestructuras, energía, etc.
Para que ésta tesis pudiera llevarse a cabo con éxito, debería exigirse que los poderes públicos fueran justos, eficientes y dedicados exclusivamente a su función, algo que está lejos de ser una realidad, menos aún si tomamos en consideración territorios dominados por la pobreza y el subdesarrollo.
lunes, 5 de julio de 2010
Las falacias del capital
Cuando un excelente amigo mio me dice que, el que tiene el dinero tiene el poder y que no podemos hacer otra cosa que doblegarnos a él, dentro de mi, algo se retuerce. Porque, verdaderamente, ¡NO¡, no se ha sido capaz de doblegar al "capital" para ponerlo al servicio de la sociedad sino mas bien todo lo contrario.
¿No es paradójico que los estamentos conservadores y neoliberales de cualquier pais, pugnen por liberalizar mercados, derrumbar fronteras para el capital, deslocalizar, globalizar y desregularizar la economía y al mismo tiempo sean los que enarbolan las ideas mas retrógradas y nacionalistas?.
Pues sí, así es. La gente que vota a la derecha, osea los que defienden las tesis neoliberales del capital, no se deben de dar cuenta del doble juego que éste mantiene.
El capital necesita que los poderes públicos sean cada vez mas limitados (es decir tener callada a la vox publica) y nada mejor que mantenerlos en parcelitas (paises) pequeñas y enfretados entre ellos. Entre tanto, poderosas "multinacionales" y gigantescos entramados financieros hacen y deshacen a su antojo sin ningún freno ni escrúpulo, enriqueciéndose a costa del esfuerzo, los ahorros y cuando no, de la miseria de los innumerables pueblos de la tierra con el beneplácito de los débiles poderes públicos.
En la última reunión del G20 celebrada a finales de junio se ha visto perfectamente el poder del capital. Tras dos años de la mayor crisis económica de la historia, derivada de las enrevesadas y corruptas prácticas finanacieras mundiales, los gobiernos de los paises participantes, no han sido capaces de ponerse de acuerdo para poner freno a tal desmesura. La única recomendación que ha salido de la reunión ha sido "¡que cada cual haga lo que pueda¡". O lo que es lo mismo, ¡sálvese quien pueda¡
¿¡¡COMO QUE CADA UNO HAGA LO QUE PUEDA¡¡? ¿¡¡COMO QUE CADA UNO HAGA LO QUE PUEDA¡¡?
Pero si todos no se ponen de acuerdo, ¿cómo se van a perseguir la especulación y el tiburoneo o la ganancia facil al coste que sea? ¿cómo se va a acabar con los paraisos fiscales? ¿cómo se va a poner una tasa a todas las entidades financieras para sufragar el próximo crack que provoquen y que no sean los contribuyentes los que tengan que cargar con ello? ¿cómo se va a dar transparencia a las operaciones financieras internacionales? ¿cómo se va a limitar el poder del capital que hace y deshace a su antojo los ultimos 30 años?.
Hace falta ya, una nueva concienciación global capaz de prevenir los previsibles efectos nocivos que puede acarrear una crisis semejante. Hay que abrir los ojos al pueblo antes de que tienda hacia planteamientos extremistas, algo muy común en momentos como estos, que pueden dar lugar al renacimiento de tesis fascistas y xenofobas que tarde o temprano acabarían derivando en una conflagración.
¿Exajerado...? ¿no fueron esos los efectos de la gran crisis de 1929?.
Espero equivocarme
¿No es paradójico que los estamentos conservadores y neoliberales de cualquier pais, pugnen por liberalizar mercados, derrumbar fronteras para el capital, deslocalizar, globalizar y desregularizar la economía y al mismo tiempo sean los que enarbolan las ideas mas retrógradas y nacionalistas?.
Pues sí, así es. La gente que vota a la derecha, osea los que defienden las tesis neoliberales del capital, no se deben de dar cuenta del doble juego que éste mantiene.
El capital necesita que los poderes públicos sean cada vez mas limitados (es decir tener callada a la vox publica) y nada mejor que mantenerlos en parcelitas (paises) pequeñas y enfretados entre ellos. Entre tanto, poderosas "multinacionales" y gigantescos entramados financieros hacen y deshacen a su antojo sin ningún freno ni escrúpulo, enriqueciéndose a costa del esfuerzo, los ahorros y cuando no, de la miseria de los innumerables pueblos de la tierra con el beneplácito de los débiles poderes públicos.
En la última reunión del G20 celebrada a finales de junio se ha visto perfectamente el poder del capital. Tras dos años de la mayor crisis económica de la historia, derivada de las enrevesadas y corruptas prácticas finanacieras mundiales, los gobiernos de los paises participantes, no han sido capaces de ponerse de acuerdo para poner freno a tal desmesura. La única recomendación que ha salido de la reunión ha sido "¡que cada cual haga lo que pueda¡". O lo que es lo mismo, ¡sálvese quien pueda¡
¿¡¡COMO QUE CADA UNO HAGA LO QUE PUEDA¡¡? ¿¡¡COMO QUE CADA UNO HAGA LO QUE PUEDA¡¡?
Pero si todos no se ponen de acuerdo, ¿cómo se van a perseguir la especulación y el tiburoneo o la ganancia facil al coste que sea? ¿cómo se va a acabar con los paraisos fiscales? ¿cómo se va a poner una tasa a todas las entidades financieras para sufragar el próximo crack que provoquen y que no sean los contribuyentes los que tengan que cargar con ello? ¿cómo se va a dar transparencia a las operaciones financieras internacionales? ¿cómo se va a limitar el poder del capital que hace y deshace a su antojo los ultimos 30 años?.
Hace falta ya, una nueva concienciación global capaz de prevenir los previsibles efectos nocivos que puede acarrear una crisis semejante. Hay que abrir los ojos al pueblo antes de que tienda hacia planteamientos extremistas, algo muy común en momentos como estos, que pueden dar lugar al renacimiento de tesis fascistas y xenofobas que tarde o temprano acabarían derivando en una conflagración.
¿Exajerado...? ¿no fueron esos los efectos de la gran crisis de 1929?.
Espero equivocarme
viernes, 14 de mayo de 2010
Al final siempre es lo mismo
Podría pensarse que la bajada de los sueldos a los empleados públicos en diversos países de la UE por culpa de los efectos de la actual crisis económica es el último recurso que queda a los gobiernos para que las arcas de los estados no queden totalmente vacías, pero decididamente esto no es así. Lo que ocurre es que, es la medida mas efectiva desde el punto de vista mediático, con resultados mas rápidos para la tranquilidad de los poderes financieros y del capital y la medida que la ciudadanía en general aplaude dada la mala fama del empleado público.
Lo que la ciudadanía general no quiere o no parece querer saber, al menos en este país, es que el empleado publico ha sido el peor tratado durante la bonanza económica, que mientras profesionales de otros sectores han nadado en la abundancia, el empleado publico ha seguido viviendo con su modesto sueldo y sus exiguas subidas. Pero claro, como dice el refranero español, "crea fama..".
Vamos a hacer un ejercicio de reflexión a ver si encontramos unas cuantas medidas, que se podrían tomar antes de tocarle los h... el sueldo a los empleados públicos.
Por ejemplo, la modernizacion de las AAPP, ha supuesto una necesaria inversión en software y hardware, pero me repatea ver como equipos que estando en completa operatividad se han de desechar porque las empresas -privadas por supuesto- y fabricantes de las que se depende para su mantenimiento acuerdan dejar de fabricar el modelito y queda de pronto obsoleto. Con clausula de mantenimiento mas restrictivas se podría alargar la vida de muchos componentes e incluso se podría hacer su sustitución en modo leasing u otras fórmulas, que seguramente podría salir mas a cuenta para las AAPP, un primer ahorrito.
Las ingentes cantidades de dinero que se pagan en licencias de software comercial (muchas de ellas de importación) se podrían ahorrar si se usasen licencias GNU de software libre.
Los costes energéticos de las AAPP podrían reducirse de una manera importante y a la vez dar un impulso a la industria nacional de las energía renovables si se las obligase a remodelar todos sus suministros. mediante la instalación de paneles solares, de energía térmica, optimización de interiores, etc.
En cuanto a los presupuestos de dietas y desplazamientos, los presupuestos se reducirían drásticamente si se empleasen masivamente las últimas tecnologías en conferencias virtuales, aulas virtuales etc,
Apliquemos esta medida del capitulo de reducciones a los costes de los desplazamientos a todos los políticos ya sean del estado, ccaa, aytos... y veremos que el ahorro puede ser considerable.
Los costes de las AAPP se podrían reducir drásticamente haciendo desaparecer las costumbre del catering para todo (sobre todo por las entidades locales y autonomías). Las empresas también despilfarran lo que no está en los escritos por este tema, aunque luego no se cortan a la hora de recortar gastos en personal o llorarle a la admon para pedigüeñar subvenciones.
Ahora reduzcamos con salero el numero de asesores y altos cargos público.
Reduzcamos el sueldo también a los parlamentarios, alcaldes, etc
Como se puede ver, aun no hemos empezado a recortar gastos fuera del contexto de las AAPP, tampoco hemos recortado en derechos sociales generales y ya hemos ahorrado muchas, muchas pelas.
Tomemos ahora algunas medidas menos populares que tocarle los h.. a los empleados públicos pero probablemente mas efectivas.
Eliminamos la subvención a la Iglesia Católica, claramente discriminatorio
Establecemos el pago del IBI de los bienes de la Iglesia Católica. claramente discriminatorio.
Rehabilitamos el impuesto sobre el Patrimonio.
Imponemos un impuesto al tiburoneo en bolsa (aunque si no es a nivel mundial no serviría de nada, pero ahí queda)
Subimos el Iva por ejemplo al 21 % ya que tenemos el iva mas bajo de la UE
Subimos el impuesto de lujo a niveles adecuados a la situación económica
Activamos una vigilancia fiscal exhaustiva para detectar el enorme el gran fraude fiscal empresarial y general y hacer emerger la economía sumergida a la que tan aficionados somos los españoles.
¿Realmente es necesario el ejército con la concepción actual?
¿sigo?
Y ahora me pregunto ¿sigue siendo necesario rebajar el miserable sueldo de los empleados públicos para salir de la crisis que ha provocado el capital y las entidades financieras?
¿No será que de una vez por todas hemos de entrar en una economía verdaderamente sostenible sin que lo que prime, para no estar en crisis, sea el dichoso crecimiento económico como meta primordial pese a que, caiga quien caiga? bueno menos el capital claro.
Que hay que reformar las AAPP eso ni dudarlo, pero no, no hay que reformar el sueldo de los empleados públicos.
A la postre será de lo siempre, superada la crisis económica, volveremos al crecimiento económico que tras el ajuste de los mercados dará paso a una nueva crisis económica (si cabe mas brutal porque la próxima que se avecina - que no tardará mucho - se juntará con la próxima crisis de escasez del petróleo) y así indefinidamente.
Y lo sufrirán los de siempre.
,
Lo que la ciudadanía general no quiere o no parece querer saber, al menos en este país, es que el empleado publico ha sido el peor tratado durante la bonanza económica, que mientras profesionales de otros sectores han nadado en la abundancia, el empleado publico ha seguido viviendo con su modesto sueldo y sus exiguas subidas. Pero claro, como dice el refranero español, "crea fama..".
Vamos a hacer un ejercicio de reflexión a ver si encontramos unas cuantas medidas, que se podrían tomar antes de tocarle los h... el sueldo a los empleados públicos.
Por ejemplo, la modernizacion de las AAPP, ha supuesto una necesaria inversión en software y hardware, pero me repatea ver como equipos que estando en completa operatividad se han de desechar porque las empresas -privadas por supuesto- y fabricantes de las que se depende para su mantenimiento acuerdan dejar de fabricar el modelito y queda de pronto obsoleto. Con clausula de mantenimiento mas restrictivas se podría alargar la vida de muchos componentes e incluso se podría hacer su sustitución en modo leasing u otras fórmulas, que seguramente podría salir mas a cuenta para las AAPP, un primer ahorrito.
Las ingentes cantidades de dinero que se pagan en licencias de software comercial (muchas de ellas de importación) se podrían ahorrar si se usasen licencias GNU de software libre.
Los costes energéticos de las AAPP podrían reducirse de una manera importante y a la vez dar un impulso a la industria nacional de las energía renovables si se las obligase a remodelar todos sus suministros. mediante la instalación de paneles solares, de energía térmica, optimización de interiores, etc.
En cuanto a los presupuestos de dietas y desplazamientos, los presupuestos se reducirían drásticamente si se empleasen masivamente las últimas tecnologías en conferencias virtuales, aulas virtuales etc,
Apliquemos esta medida del capitulo de reducciones a los costes de los desplazamientos a todos los políticos ya sean del estado, ccaa, aytos... y veremos que el ahorro puede ser considerable.
Los costes de las AAPP se podrían reducir drásticamente haciendo desaparecer las costumbre del catering para todo (sobre todo por las entidades locales y autonomías). Las empresas también despilfarran lo que no está en los escritos por este tema, aunque luego no se cortan a la hora de recortar gastos en personal o llorarle a la admon para pedigüeñar subvenciones.
Ahora reduzcamos con salero el numero de asesores y altos cargos público.
Reduzcamos el sueldo también a los parlamentarios, alcaldes, etc
Como se puede ver, aun no hemos empezado a recortar gastos fuera del contexto de las AAPP, tampoco hemos recortado en derechos sociales generales y ya hemos ahorrado muchas, muchas pelas.
Tomemos ahora algunas medidas menos populares que tocarle los h.. a los empleados públicos pero probablemente mas efectivas.
Eliminamos la subvención a la Iglesia Católica, claramente discriminatorio
Establecemos el pago del IBI de los bienes de la Iglesia Católica. claramente discriminatorio.
Rehabilitamos el impuesto sobre el Patrimonio.
Imponemos un impuesto al tiburoneo en bolsa (aunque si no es a nivel mundial no serviría de nada, pero ahí queda)
Subimos el Iva por ejemplo al 21 % ya que tenemos el iva mas bajo de la UE
Subimos el impuesto de lujo a niveles adecuados a la situación económica
Activamos una vigilancia fiscal exhaustiva para detectar el enorme el gran fraude fiscal empresarial y general y hacer emerger la economía sumergida a la que tan aficionados somos los españoles.
¿Realmente es necesario el ejército con la concepción actual?
¿sigo?
Y ahora me pregunto ¿sigue siendo necesario rebajar el miserable sueldo de los empleados públicos para salir de la crisis que ha provocado el capital y las entidades financieras?
¿No será que de una vez por todas hemos de entrar en una economía verdaderamente sostenible sin que lo que prime, para no estar en crisis, sea el dichoso crecimiento económico como meta primordial pese a que, caiga quien caiga? bueno menos el capital claro.
Que hay que reformar las AAPP eso ni dudarlo, pero no, no hay que reformar el sueldo de los empleados públicos.
A la postre será de lo siempre, superada la crisis económica, volveremos al crecimiento económico que tras el ajuste de los mercados dará paso a una nueva crisis económica (si cabe mas brutal porque la próxima que se avecina - que no tardará mucho - se juntará con la próxima crisis de escasez del petróleo) y así indefinidamente.
Y lo sufrirán los de siempre.
,
Suscribirse a:
Entradas (Atom)